Co wiemy o ACTA? 26 stycznia Polska je podpisze.


Wygląda na to, że polska Wikipedia będzie miała okazję zaczernić swoje strony. Decyzja została podjęta: 26 stycznia Polska podpisze Anti-Counterfeiting Trade Agreement (ACTA), otoczone kontrowersjami międzynarodowe porozumienie mające na celu tępienie piractwa i podrabiania towarów. Informacje o terminie podpisania porozumienia pochodzą z Twittera polskiego oddziału Internet Society.
ACTA nie ma dobrej opinii wśród analityków. Dokument ten oskarżany jest o narzucanie amerykańskiego sposobu myślenia o własności intelektualnej i nierzadko uważa się go za szkodliwy dla innowacji w krajach Starego Kontynentu. Do tego dochodzi kontrowersyjny sposób przygotowywania tekstu porozumienia — wszystkie posiedzenia odbywały się za zamkniętymi drzwiami, a po ukończeniu dokumentu w 2010 roku był on prezentowany jako coś korzystnego dla gospodarki i prawa autorskiego, co trzeba po prostu szybko podpisać. Porozumienie ma mieć wpływ nie tylko na piractwo w Internecie, ale również na szeroko pojęty postęp technologiczny, a nawet obrót lekami.
ACTA chroni własność intelektualną w sposób agresywny i szkodliwy dla osób trzecich. W akcie często pada słowo „przemysł”, ale o prawach obywateli już się tak dużo nie mówi. Definicja komercyjnej skali naruszenia własności intelektualnej w ACTA jest szersza, niż w obecnym prawie, i według niektórych może doprowadzić do uznania dziennikarzy za przestępców. Innowacje mogą być ryzykowne z punktu widzenia finansowego, a do tego ACTA może ponownie zbudować mury tam, gdzie już osiągnięto kompromis (Światowa Organizacja Handlu, Światowa Organizacja Własności Intelektualnej, porozumienie TRIPS i inne). Porozumienie może zaangażować dostawców Internetu w walkę z piractwem, co może zaowocować blokowaniem niektórych usług i monitorowaniem ruchu, a więc ograniczaniem komunikacji i naruszaniem prywatności abonentów.
Tymczasem, mimo licznych apeli organizacji pozarządowych (na przykład Internet Society i Panoptykon) ani polski rząd, ani Parlament Europejski nie wspominają nawet słowem o konsekwencjach podpisania porozumienia. Co więcej, Parlament UE nawet nie opublikował komentarza i swojej opinii o ACTA i mimo wpływu na rynek leków tekstu tego nie przeanalizowała komisja do spraw opieki zdrowotnej w UE. Mimo tego już za tydzień akt, o którym tak mało wiedzą zwykli obywatele, zostanie podpisany. Prawdopodobnie nie dowiemy się też dlaczego.







Minister Boni prosi Premiera o nie podpisywanie ACTA.


Wczoraj na spotkaniu grupy Dialog uczestnicy wyrazili wątpliwości co do zapisów w Anti-Counterfeiting Trade Agreement (ACTA).
Jak możemy przeczytać na stronach internetowych Ministerstwa Administracji i Cyrfryzacji, w liście do Donalda Tuska min. Boni zwraca się o ponowną dyskusję w sprawie przyjętej już uchwały rządu o udzieleniu zgody na podpisanie ACTA i o warunkach jej wykonania. Musimy upewnić się, że podstawowa zasada prawa autorskiego, czyli równoważne traktowanie praw twórców i użytkowników, jest w ACTA dobrze uwzględniona — mówił na spotkaniu grupy Dialog wiceminister administracji i cyfryzacji Igor Ostrowski. [...] Przedstawiciele strony społecznej zwrócili uwagę na to, że tryb przygotowywania i uzgadniania uchwały nie był przejrzysty. [...] Coraz więcej krajów zgłasza wątpliwości do ACTA — poinformowali na spotkaniu przedstawiciele resortu gospodarki.
Wątpliwości, czy teraz można zrezygnować z podpisywania ACTA wyraził Piotr Waglowski z serwisu vagla.pl. Zwrócił on uwagę na fakt, że Rada Ministrów na wniosek Ministra Kultury i Dziedzictwa Nardowego wyraziła zgodę na podpisanie ACTA już 25 listopada ubiegłego roku. Co ciekawe, w uchwale nie ma zwrotu "ACTA", można natomiast przeczytać o Umowie handlowej dotyczącej zwalczania obrotu towarami podrobionymi między Unią Europejską i jej państwami członkowskimi, Australią, Kanadą, Japonią, Republiką Korei, Meksykańskimi Stanami Zjednoczonymi, Królestwem Marokańskim, Nową Zelandią, Republiką Singapuru, Konfederacją Szwajcarską i Stanami Zjednoczonymi Ameryki — nie brzmi groźnie, prawda? Należy jednak wyrazić wątpliwość, dlaczego takie dokumenty pojawiły się na stronach Ministerstwa Kultury i Dziedzictwa Narodowego dopiero dwa dni temu, zarazem dzień przed spotkaniem grupy Dialog. W Biuletynach Informacji Publicznej Kancelarii Prezesa Rady Ministrów oraz Rady Ministrów nie ma nawet informacji o podjętej w listopadzie przez Radę Ministrów uchwale.
Wróćmy jednak do wniosku o udzielenie zgody na podpisanie ACTA. We wspomnianym wniosku możemy znaleźć przetłumaczoną wersję porozumienia (od strony ósmej pliku PDF), można więc dokładnie zapoznać się z warunkami, do spełniania których nasz kraj się zobowiązuje. Samo podpisanie umowy nie oznacza automatycznego wprowadzenia jej w życie. Umowę muszą ratyfikować Parlament Europejski oraz Sejm, a następnie umowa zostanie skierowana do podpisu przez Prezydenta RP. Organizacje pozarządowe zapowiedziały, że będą domagać się odbycia debaty w Sejmie.
Problem z udostępnieniem tak ważnych dokumentów jak wniosek o podpisanie ACTA w postaci pliku PDF, które zawiera zeskanowaną papierową wersję ujawnił kolejne zadanie dla Pana Ministra Cyfryzacji. Poruszanie się po tak przygotowanych plikach jest niezwykle utrudnione, a jakość i przydatność tak przygotowanych dokumentów jest wątpliwa.

Po naradzie w sprawie ACTA

znamy stanowisko rządu


Dzisiaj odbyło się spotkanie premiera i ministrów spraw zagranicznych, administracji i cyfryzacji oraz kultury i dziedzictwa narodowego w sprawie podpisania przez polski rząd umowy handlowej ACTA, która wywołała sprzeciw polskich internautów, a także ataki „hakerów” na strony rządowe. Niestety nie mamy dobrych wieści…



Najważniejsze – pomimo protestów, rząd zdecydował, że Polska wyraża gotowość do podpisania ACTA. Dokument zostanie przez nasz kraj podpisany zgodnie z planem, a więc 26 stycznia w Tokio przez polskiego ambasadora. Zwrócono jednak uwagę, że umowa nie wejdzie w życie dopóki nie zostanie ratyfikowana przez Sejm i Senat, co odbędzie się za około rok.
Minister cyfryzacji i administracji Michał Boni zaznaczył też, że wprowadzenie ACTA nie wymaga zmiany polskiego prawa. Porozumienie w 90% dotyczy spraw leżących w gestii Unii Europejskiej, a tylko w 10% kwestii państw członkowskich (w tym Polski). W Brukseli opracowano z kolei tekst poświęcony 10 mitom o ACTA – jego polska wersja zostanie wkrótce opublikowana.
Zwrócono też uwagę, że większość wątpliwości i kontrowersji bierze się z myleniem przez internautów porozumienia z amerykańską umową SOPA, która pozwala w trybie natychmiastowym usuwać strony internetowe, na którym zamieszczone są nielegalne treści (np. YouTube). Dlatego też od przyszłego tygodnia rząd będzie przeprowadzał konsultacje, która mają wyjaśnić opinii publicznej artykuł po artykule sens i znaczenie ACTA. Większość dyskusji prowadzona będzie oczywiście w sieci.
Bogdan Zdrojewski, minister kultury i dziedzictwa narodowego, odparł też zarzuty, według których Polska chciała wprowadzić ACTA potajemnie. Zdrojewski zaznaczył, że nasz kraj jako jedyny żądał ujawnienia dokumentu w trakcie prac nad nim w Komisji Europejskiej i jako obserwator przekazał jego treść zainteresowanym podmiotom do zaopiniowania. Wszystkie uwagi – poza jedną – były pozytywne. Polska zaznaczała też, że wprowadzenie ACTA nie może ograniczyć swobód obywatelskich. Ministrowie dodali, że w trakcie debaty nad porozumieniem w polskim parlamencie żadna z partii politycznych nie wyraziła przeciw niemu sprzeciwu (choć teraz mówią inaczej).
Nic nie jest więc jeszcze stracone – ostateczna decyzja w sprawie ACTA należeć będzie do posłów w polskim parlamencie, którzy muszą ratyfikować dokument. Kiedy do tego dojdzie: na razie nie wiadomo, prawdopodobnie w ciągu kilkunastu miesięcy.


Źródło: cdaction.pl


__________________________________________________ ___
To samo tylko z
źródło: dobreprogramy.pl




Nam też nie podoba się ACTA

od północy protest


Przed chwilą Minister Michał Boni potwierdził, że Polska podpisze ACTA — międzynarodowe porozumienie, które powstało za zamkniętymi drzwiami. Dokument ten naraża naszą wolność korzystania z Internetu na ograniczenia, ale również neguje podstawy demokracji. Na znak protestu strona dobrychprogramów zostanie wyszarzona, a nasze logo ocenzurowane na 24 godziny.
ACTA, czyli międzynarodowe porozumienie znane jako Umowa handlowa dotycząca zwalczania obrotu towarami podrobionymi między Unią Europejską i jej państwami członkowskimi, Australią, Kanadą, Japonią, Republiką Korei, Meksykańskimi Stanami Zjednoczonymi, Królestwem Marokańskim, Nową Zelandią, Republiką Singapuru, Konfederacją Szwajcarską i Stanami Zjednoczonymi Ameryki, budzi wątpliwości i kontrowersje. Warto wyjaśnić dlaczego porozumienie, które powstaje od 2007 roku, wywołało burzę dopiero teraz. 26 stycznia do porozumienia ma przystąpić również Polska, a dokument ma być ratyfikowany przez Unię Europejską, a niektórzy słyszą o tym dokumencie po raz pierwszy.
Proces przygotowywania ACTA odbywał się za zamkniętymi drzwiami, już samo to stanowi pogwałcenie reguł demokracji. W 2008 dowiedzieliśmy się co nieco na jej temat dzięki WikiLeaks, w 2009 organizacje pozarządowe wystąpiły o odtajnienie negocjacji, a dopiero w 2010 roku zobaczyliśmy tekst porozumienia. Podczas gdy bardzo podobne porozumienie WIPO było budowane na całkowicie otwartych spotkaniach w Genewie, po których tekst był publicznie dostępny, pierwsze spotkanie „otwarte” w sprawie ACTA miało miejsce w Meksyku w 2010 roku. Jakby tego było mało, wyrzucono z niego osobę relacjonującą przebieg spotkania na Twitterze. Nasze Ministerstwo Kultury i Dziedzictwa Narodowego również nie było nieskazitelne — informacje o niektórych posiedzeniach w sprawie ACTA w ogóle nie były podane do wiadomości publicznej, a na konsultacje zapraszano tylko wybrane podmioty. Minister Boni latem zapowiedział, że rząd rozważy argumenty za i przeciw ACTA i sprawa przycichła. O terminie podpisania porozumienia dowiedzieliśmy się nie ze stron rządu, ale z Twittera organizacji Internet Society, choć podobno zgoda na przyjęcie dokumentu zapadła jeszcze w listopadzie.
ACTA nie zawsze jest zgodne z prawem państw, które do porozumienia przystąpiły, i mimo wcześniejszych zapewnień wymaga modyfikacji prawa sygnatariuszy. Na przykład w Kanadzie pojawiły się głosy, że kraj straci suwerenność w dziedzinie stanowienia prawa autorskiego. Również w Nowej Zelandii wymagane były zmiany w prawie, aby ACTA mogła zgodnie z prawem tego kraju funkcjonować. W efekcie po podpisaniu porozumienia wielu sygnatariuszy przyznało się, że ACTA jednak wymaga zmian w prawie i nie jest wbrew pozorom bezinwazyjnym porozumieniem.

Say NO to ACTA - YouTube


ACTA chroni własność intelektualną w sposób agresywny i szkodliwy dla osób trzecich. Porozumienie może zaangażować dostawców Internetu w walkę z piractwem, co może zaowocować blokowaniem niektórych usług i monitorowaniem ruchu, a więc ograniczaniem komunikacji, naruszaniem prywatności abonentów, a może nawet praw podstawowych w imię walki z rzekomym piractwem. W akcie często pada słowo „przemysł”, ale o prawach obywateli już się tak dużo nie mówi. Definicja komercyjnej skali naruszenia własności intelektualnej w ACTA jest szersza, niż w obecnym prawie, i według niektórych może doprowadzić do uznania dziennikarzy i blogerów publikujących informacje za przestępców. Jest to tym groźniejsze, że pod znakiem zapytania stoi ewentualna procedura odwoławcza.
ACTA to nie tylko prawo autorskie i regulacje dotyczące walki z piractwem. Równie istotną częścią naszego życia, na którą wpływ może mieć porozumienie, jest szeroko pojęty przemysł — innowacje z dziedziny elektroniki, chemii, medycyny i wielu innych. Wszelkie innowacje mogą być ryzykowne z punktu widzenia finansowego ponieważ ACTA przewiduje bardzo wysokie, liczone na podstawie ceny rynkowej towarów będących podstawą naruszenia, odszkodowania dla właścicieli patentów, zarejestrowanych wzorów przemysłowych i wszelkiej własności intelektualnej. Każdy nowy wynalazek zostanie automatycznie wysłany na patentowy poligon, na którym czeka go prawie pewna porażka. ACTA może mieć wpływ nawet na obrót lekami poprzez nałożenie regulacji na produkcję tanich „zamienników”, które nierzadko produkowane są w identycznym procesie technologicznym, jak markowe „oryginały”. Na wniosek posiadaczy praw autorskich możliwe będą nawet wzmożone kontrole graniczne, a w szczególnych przypadkach nawet przeszukiwanie bagaży osób prywatnych. ACTA może ponownie zbudować mury tam, gdzie już osiągnięto kompromis (Światowa Organizacja Handlu, Światowa Organizacja Własności Intelektualnej, porozumienie TRIPS i inne).
Warto przy tej okazji podkreślić, że od powstania portalu dobreprogramy w 2002 r., jednym z głównych celów jakie przed sobą stawialiśmy, było promowanie legalnego oprogramowania, a także budowanie szacunku dla własności intelektualnych. Jako wydawca treści jesteśmy również żywo zainteresowani ich ochroną. Skąd więc protest? Przecież powinniśmy być szczęśliwi, że takie rozwiązania prawne pukają do drzwi naszego kraju. Nic z tych rzeczy. Nie ulega wątpliwości, że należy chronić własność intelektualną, ścigać piractwo również, jednak na pewno nie w ten sposób. Ściganie kieszonkowców na dworcu nie może polegać na zrzuceniu na ten dworzec bomby wodorowej. Przepisów o takim znaczeniu nie można „przepychać cichaczem”, należy również zastanowić się czy dla dobra „przemysłu” można ryzykować innowacyjność, wolność Internetu i swobodę jego użytkowników.

Zamieszczone przez Edoc I tak pójdę, godzinę pomarznę co prawda, ale czego się nie robi dla INTERNETU HAHAAHAH