Internauci nie odpuszczają, „gorąca linia” ambasady USA, a minister Boni ściąga...

Mimo wczorajszego podpisania przez Ambasadorkę RP w Japonii porozumienia ACTA, nie ustają protesty sprzeciwiające się tej umowie... również wśród parlamentarzystów i strony rządowej.
Ulice znów zostały przeciążone dużą liczbą spacerujących. Atak DDoS na polskie ulice został przeprowadzony przez protestantów w Poznaniu i Lublinie. Dziś zostaną zorganizowane protesty w innych miastach, między innymi w Warszawie, gdzie pod Pałacem Prezydenckim demonstranci chcą wyrazić swój sprzeciw wobec ACTA. Jak zapowiadają, do protestu może również dojść podczas otwarcia Stadionu Narodowego. Kolejny protest we Wrocławiu został zapowiedziany na 3 lutego. Jak mówią organizatorzy protestu, chcą być bardziej widoczni, dlatego trasa zostanie zmieniona a demonstranci rozpoczną protest przy Hali Stulecia, aby później przejść wzdłuż Placu Grunwaldzkiego.





Do dużego zaskoczenia doszło w Parlamencie Europejskim, gdzie francuski eurodeputowany Kader Arif zrezygnował ze stanowiska specjalnego sprawozdawcy ds. ACTA. Dlaczego? Jak poseł stwierdził w swoim oświadczeniu Nie będę uczestniczył w tej maskaradzie. Według niego, ACTA była negocjowana w sposób niejawny i z całkowitym lekceważeniem społeczeństwa obywatelskiego. Skrytykował również naciski na Parlament Europejski w sprawie jak najszybszej ratyfikacji kontrowersyjnej umowy. Na deputowanych Parlamentu Europejskiego wrażenie zrobiły protesty jakie wybuchły w Polsce.
Dymisję złożył również prof. Mieczysław Muraszkiewicz, dotychczasowy szef specjalnej rady doradczej, działającej przy MAC. Do oświadczenia, jakie rozesłał do swoich współpracowników dotarł dziennik.pl: Złożyłem na ręce Pana Ministra Michała Boniego rezygnację z funkcji Przewodniczącego Rady oraz członkostwa w tej Radzie. Rezygnacja jest reakcją na podpisanie przez Pana Premiera Rządu RP upoważnienie dla polskiej ambasador w Japonii do przyjęcia umowy ACTA oraz podpisanie tej umowy przez Panią Ambasador.
Do nietypowych zdarzeń doszło wczoraj w Sejmie. Podczas obrad, część posłów założyła maski Guya Fawkesa, którymi posługują się obecnie Anonimowi. Nietypowe zdjęcie posłów rozgrzało wczoraj do czerwoności Twittera i było ilustracją protestów w wielu zagranicznych serwisów informacyjnych. Do mniej zabawnego wydarzenia doszło jednak o godzinie 11. Jak poinformowała wczoraj stacja TVN24, do Sejmu zadzwonił przedstawiciel ambasady USA w Polsce i pytał o szczegóły głosowania nad dezyderatem Komisji Innowacyjności do Premiera RP. Przedstawiciel wyrażał zaniepokojenie nieobecnością 3 posłów (kworum, pozwalające uchwalić dezyderat jednak było) a także tym, czy podczas głosowania obowiązywała dyscyplina partyjna. Parlamentarzyści w licznych komentarzach wyrażali zmieszanie takim postępowaniem pracownika ambasady.
Według organizacji FFII Stany Zjednoczone ogłosiły, że nie mają zamiaru ratyfikować porozumienia ACTA. Oznacza to tyle, że w USA nie będzie miało obowiązku wypełniania postanowień kontrowersyjnej umowy, właściciele praw nadal będą mogli nadal występować na drodze prawnej, zmuszając do realizacji postanowień umowy przez państwa, które podejmą decyzję o ratyfikowaniu ACTA.
Po raz kolejny okazało się również, że w Internecie nic nie ginie. Nawet sławne już 5 tysięcy komentarzy, które Kancelaria Prezesa Rady Ministrów usunęła ze swojego profilu na Facebooku, argumentując to tym, że były one wulgarne. Jak było na prawdę? Statystykę przedstawił na swoim blogu Fanpage Trender. Usunięto 7774 krytycznych komentarzy, które były pod trzema ostatnimi wpisami. Zespół Fanpage Trender poddał analizie 2547 komentarzy do jednego z usuniętych już ze strony wpisów. 53,04% komentarzy zawierało w swojej treści hasła Stop ACTA, Nie dla ACTA i podobne. Drugą największą grupą były maski Guy Fawkesa - stanowiły one 35,33% przeanalizowanej treści. Pod trzecią kategorią „inne” (6,53%) znalazły się komentarze takie jak Hanka Mostowiak ZYJE!. Kolejna kategoria to „Merytoryczne”, gdzie znaleźć można było znaleźć kometarze o treści: Zwracam się z uprzejmą prośbą o NIE PODPISYWANIE ustawy o ACTA. Ostatnią, najmniej liczną grupą były wulgaryzmy (1,49%). Oznacza to, że tych złych komentarzy było jedynie 38.
Zagotowało się nieco w rządzie. Jak stwierdził Michał Boni Premier łajał mnie i ministra Zdrojewskiego. Przedstawiłem premierowi gotowość do dymisji, on jej na razie nie przyjął — stwierdził Boni w wypowiedzi dla Radia Zet. Równocześnie minister w bardzo emocjonalnej wypowiedzi po raz kolejny przeprosił za brak konsultacji ze środowiskami Internautów. Uważam też, że nie wolno nam w ogóle wejść w procedurę ratyfikacyjną, jeśli nie rozproszymy wszystkich wątpliwości. A jeśli nie będziemy umieć ich rozproszyć, to nie powinniśmy tego dokumentu ratyfikować - dodał minister Boni w wywiadzie. Premier wczoraj zapowiedział, że będzie oczekiwał szczegółowych wyjaśnień "z kalendarzem w ręku" ze strony ministrów w sprawie ACTA. Dziś na konferencji w Sejmie zaznaczył, że jeśli będzie uzasadniona opinia, że ACTA jest zagrożeniem dla wolności słowa to umowa nawet nie trafi do Sejmu.
Wczoraj w programie "Czarno na białym" w TVN24 ujawniono, że ABW już rok temu zwracało uwagę na fatalny stan zabezpieczeń rządowych stron internetowych. W raporcie przeprowadzonym wśród 100 stron rządowych wykryto 1,3 tys. błędów i niespełna pół tysiąca zagrożeń. Szef Biura Bezpieczeństwa Narodowego przyznał, że Polska nie jest przygotowana na cyberatak. W zabezpieczeniu stron nie pomaga jakość haseł kont administratorów, co ujawnił atak na strony Premiera RP. Minister Boni zapowiedział kontrolę w poszczególnych resortach bezpieczeństwa sieci. Jednak zabrał się do tego trochę pechowo, ponieważ rozesłał po ministerstwach... ankiety.
ACTA traci poparcie wśród rządzących, zarówno polscy jak i europejscy politycy szybko wycofują się z prób wprowadzania kontrowersyjnych i zbyt ogólnych zapisów umowy. Podobne protesty, na wzór tych z Polski, choć w słabszej formie, pojawiły się w Austrii, Irlandii oraz Stanach Zjednoczonych. Nie jest jeszcze nic przesądzone, ale ACTA traci siłę, jaką miała na początku. Mimo wszystko pozytywnie można ocenić stopień mobilizacji Internautów, którzy dotychczas znali się jedynie z nicków, a obecnie mogli poznać się osobiście. Dobrze to też wróży na przyszłość, jeśli osoby o skrajnie różnych poglądach na świat potrafią pod jednym hasłem stanąć obok siebie, nie doprowadzając przy okazji do zamieszek.




Aktualizacja, 27.01.2012 15:04
Do dosyć zaskakującego wyznania doszło ze strony Ministra Administracji i Cyfryzacji. Michał Boni w wywiadzie dla Moniki Olejnik był uprzejmy stwierdzić: Ja u siebie w domu poprzez świat internetu kontaktuję się z różnymi rzeczywistościami, także muzyczną, którą sobie ściągam, i filmową [...]. Kontynuując wypowiedział się o zasadzie „dozwolonego użytku”: Oczywiście kiedy to się dzieje na skalę komercyjną, ktoś tym handluje to trzeba go ścigać, natomiast jeśli to się dzieje indywidualnie to oczywiście nie powinno być żadnego poczucia zagrożenia. Pytany o to, czy uda się na dzisiejszą demonstrację przeciwników ACTA odpowiedział, że się nad tym zastanawia. Muszę najpierw skalkulować swoje dzisiejsze obowiązki. Nie odwracam się od różnych możliwości dialogowania. - zakończył wypowiedź minister Boni. Szczerze powiedziawszy... powoli można się zgubić w różnorodności stanowisk, wypowiadanych przez przedstawicieli administracji rządowej.

Premier się poddał

Bitwa wygrana, ale wojna trwa nadal.

Premier wstrzymał ratyfikację ACTA


Na dzisiejszej konferencji Premier Donald Tusk poinformował o zawieszeniu procesu ratyfikacji ACTA, nie zostanie on wznowiony w 2012 roku. Ale czy to kończy kontrowersje w sprawie spornej umowy?
Powodem takiej decyzji jest, zdaniem premiera, brak prawidłowo przeprowadzonego procesu konsultacji społecznych. Te trudno nazwać społecznymi, jeśli stroną konsultacji były jedynie organizacje zarządzające prawami autorskimi. Wcześniej w tym tygodniu wyszło na jaw, że z częścią organizacji konsultowano się jedynie poprzez e-mail. Zapraszamy organizacje, fundacje i innych. Będę do dyspozycji od godz. 14. Do "nowych" konsultacji zaproszono organizacje i blogerów, którzy dotychczas byli przy nich pomijani. Projekt ma być również konsultowany z Generalnym Inspektorem Ochrony Danych Osobowych, a także z Rzecznikiem Praw Obywatelskich.
Musimy się upewnić, czy ACTA są stuprocentowo bezpieczne dla obywateli - powiedział premier. - Dopóki nie wyjaśnimy sobie wszystkich wątpliwości, tak długo zawieszony będzie proces ratyfikacji ACTA i nie można wykluczyć, że w finale będzie oznaczało to brak akceptacji dla tej umowy — dodał na konferencji Donald Tusk.
Premier przyznał, że z racji jego wieku patrzył na sprawy związane z Internetem w sposób XX-wieczny: Nie ukrywam, że w czasie dyskusji na temat relacji: prawa autorskie, prawa własności, prawa użytkowników, a prawo do dostępu, szczególnie do dóbr kultury i informacji publicznej, to wszystko wymaga dyskusji na bez porównania wyższym poziomie niż do tej pory się ona w Polsce toczyła [...]. Ja, może z racji daty urodzenia, podchodziłem do tej kwestii za bardzo dwudziestowiecznie. Musimy to nadrobić.
Czy to jednak kończy sprawę ACTA? Niestety nie. Umowa może zostać przyjęta przez Unię Europejską, przez co pośrednio część przepisów z umowy zostanie wprowadzona do naszego systemu prawnego. Jednak proces legislacyjny w strukturach UE również znacząco został spowolniony po rezygnacji ze stanowiska sprawozdawcy ds. ACTA francuskiego eurodeputowanego Kadera Arifa, który był miły skomentować proces opracowywania ACTA mianem maskarady.

ISOC Polska: rząd wprowadza opinię publiczną w błąd; Dziś debata na temat ACTA

Burzliwe opinie przed debatą, która ma się dzisiaj odbyć w Kancelarii Prezesa Rady Ministrów. Zaproszenia na spotkanie rozsyłano... w piątek po 17.
Niewątpliwie najmocniejszym punktem w dyskusji na temat ACTA stało się oświadczenie stowarzyszenia ISOC Polska na temat jawności procesu konsultacyjnego ACTA. W ostatnich dniach minister Zdrojewski oraz niektórzy posłowie koalicji rządzącej wielokrotnie zapewniali, że zarzuty o brak jawności procesu negocjacyjnego ACTA są nieprawdziwe a krytyka procesu konsultacji społecznych bezpodstawna. Ponadto w wypowiedziach dla mediów pojawiły się też zapewnienia, że odbyły się konsultacje z organizacjami pozarządowymi, a Ministerstwo Kultury i Dziedzictwa Narodowego nie otrzymało żadnych uwag sugerujących kontrowersyjność tej umowy. - piszą autorzy oświadczenia. Według ISOC Polska przez cały czas od 2009 roku można było jedynie opierać się o przecieki takich serwisów jak WikiLeaks.
O ujawnienie informacji na temat ACTA stowarzyszenie prosiło Ministerstwo Kultury i Dziedzictwa Narodowego już 24 listopada 2009, co spotkało się z odmową na początku 2010 roku. Podobny wniosek w imieniu Fundacji Nowoczesna Polska został złożony w Sekretariacie Generalnym Unii Europejskiej 27 listopada 2009 roku i ponownie spotkało się to z odmową już 14 grudnia tego samego roku.
11 maja 2010 roku MKiDN odmówiło w odpowiedzi na interpelację udostępnienia dokumentów negocjacyjnych posłom poprzedniej kadencji. 18 maja 2011 roku na spotkaniu Premiera z przedstawicielami organizacji pozarządowych i blogerami podniesiony zostaje temat jawności prac nad ACTA. Problem zostaje ponownie podniesiony na podobnym spotkaniu, które odbyło się 7 lipca ubiegłego roku. 20 września Piotr Waglowski napisał list do Prezydenta, zwracając uwagę na niejawny sposób opracowywania umowy. 25 listopada 2011 roku Rada Ministrów przyjmuje uchwałę zezwalającą na podpisanie ACTA. 16 grudnia Rada Unii Europejskiej przyjmuje porozumienie w sprawie ACTA, dzień później informacja o tym pojawia się na 43 stronie komunikatu prasowego na temat rolnictwa i rybołówstwa. 18 stycznia opublikowana zostaje po raz pierwszy przetłumaczona wersja ACTA. 23 stycznia Generalny Inspektor Ochrony Danych Osobowych wystosowuje opinię o nie podpisywanie ACTA, które jednak ma miejsce 3 dni później w Japonii. Po tym w skutek licznych protestów, które odbywały się zarówno w Internecie jak i na ulicach wielu miast Donald Tusk zaczął łagodzić swoje zdanie na temat ratyfikacji ACTA. Ostatecznie wstrzymując przesłanie spornego dokumentu do Sejmu oraz zapowiadając otwarte debaty społeczne.
Wiele emocji wśród zaproszonych na dzisiejszą debatę wzbudził sposób w jaki zostali zaproszeni niektórzy przedstawiciele blogosfery oraz organizacji pozarządowych. Zaproszenia na spotkanie były rozsyłane od godziny 17 aż do nawet 23. Reakcja była do przewidzenia, część z zaproszonych odmówiła udziału w debacie z względów czasowych. Zaproszeni nie mieliby czasu na porządne przygotowanie się do debaty. Inni stwierdzili, że nie chcą uczestniczyć w spektaklu medialnym i liczyli nie na jednorazowe spotkanie, a na szereg konsultacji. O ile odmowa związana z czasem jest dla mnie zrozumiała o tyle rezygnacja z chęci publicznego wypowiedzenia postulatów, wytknięcia błędów rządu czy zapytania o sprawy jakie znalazły się w oświadczeniu ISOC Polska sprawia, że osobiście mam mieszane odczucia. Część osób i fundacji marnuje — niestety — dobrą szansę do wypunktowania na forum publicznym działań poszczególnych ministrów.
Na spotkanie zaproszono przedstawicieli 134 organizacji oraz wielu przedstawicieli blogosfery. Szczegóły spotkania, w tym agenda zostały zaprezentowane w niedzielę po południu. Internauci mogli się wczoraj zarejestrować na stronie Ministerstwa, aby móc w nim wziąć udział. Ponadto każdy będzie mógł zadać pytanie poprzez Twittera. Wystarczy pytanie oznaczyć hashtagiem #debataACTA. Moderatorzy prowadzący spotkanie będą odczytywać wybrane pytania. Pytania są również zbierane na sławnym już profilu Kancelarii Prezesa Rady Ministrów na Facebooku.






Nie będzie wycofania podpisu pod ACTA - relacja z debaty w KPRM

Zakończyła się debata ws. ACTA, która trwała ponad 7 godzin. Przedstawiciele organizacji pozarządowych, prawnicy, organizacji masowo zarządzających prawami autorskimi oraz Internauci spotkali się ze stroną rządową, aby wyjaśnić możliwie wiele wątpliwości związanych z kontrowersyjną umową. W debacie wzięło około 140 osób a także Internauci, którzy mogli zadawać pytania poprzez Facebooka, Twittera oraz dedykowany kanał IRC.



Na propozycję Jakuba Śpiewaka z fundacji Kidprotect.pl, aby rząd wycofał swój podpis spod ACTA i ostatecznie zacząć konsultacje od nowa Premier odpowiedział, że [...] polski rząd nie wycofa swojego podpisu pod żadnym dokumentem, bo jakaś grupa tego żąda. Taki rząd może się od razu podać do dymisji. My rozmawiamy. ACTA mają bronić kultury zachodu przed piractwem. Jeśli pytacie mnie kiedy i czy zmienimy zdanie, to odpowiem - nie wiem. To zależy od tego jak bardzo przekonujące będą argumenty. [...] Będzie to, o czym już powiedziałem - brak ratyfikacji tak długo, jak długo będą wątpliwości.. Nie ma możliwości wycofania podpisu spod ACTA, gdyż prawo międzynarodowe takiej rzeczy nie przewiduje: można ratyfikować lub też nie - dodał Premier.
Wiele kontrowersji wzbudziła wypowiedź Michała Komara z ZAIKSu: Prawa autorskie to jest własność. Teraz się dowiaduje, że własność jest ograniczeniem wolność. To nie jest tak, że wielkie firmy dysponujące prawami autorskimi dyktują coś na rynku. Na samym początku jest twórca - chcecie go pozbawić należnych wpływów? Pozbawcie siebie tych wpływów.. Magda Zena Sadurska (która swoją drogą jest jedną z najdzielniejszych uczestniczek debaty - pozdrawiam zwróciła się do Michała Komara: Jestem naukowcem, artystką, jestem też twórcą. Dwa lata temu zwróciłam się do ZAIKS-u o ochronę swojej twórczości, ale dostałam odpowiedź, że moja twórczość jest zbyt mało znacząca, żeby zostać objęta ochroną ZAIKS. Nie ma mojej zgody, żeby pan mnie reprezentował - zakończyła. W podobnym tonie wypowiedział się inny dziennikarz: Ja też tworzę dzieło i nie zostałem uznany przez ZAIKS. Choć moje filmy były emitowane przez telewizję, ale były one kwalifikowane jako reportaże a nie dokumenty, bo za dokumenty trzeba mi płacić tantiemy [...]. W odpowiedzi Komar próbował przekonywać, że ZAIKS przyjmuje pod ochronę wszystkie utwory a Magda Zena Sadurka coś sobie zmyśliła.
Przedstawiciel Polskiego Towarzystwa Internetowego stwierdził, że gdyby ACTA obowiązywała w latach 60. i 70. to Internet by nie powstał. Eurodeputowany PO, Paweł Zalewski odpowiadał na pytania dotyczące ratyfikacji umowy przez Parlament Europejski: Jesteśmy tutaj dlatego, ze umowa, która w dużej mierze umowa ACTA została odebrana jako umowa, która w największym stopniu zagraża prawom obywatelskim. Ta umowa budziła kontrowersje w komisji handlu międzynarodowego, dotyczyły głównie tajności negocjacji. Polski rząd występował o jawność.
Premier dał do zrozumienia, że nie jest zwolennikiem przeprowadzenia referendum ws. ACTA. Co do referendum. Na pytanie "Czy jesteś za, czy przeciw ACTA ?"- znam odpowiedź. Takie dzisiaj są nastroje. Spotykamy się po to, żeby wysłuchać siebie wzajemnie. Wychodzimy z etapu wzajemnej brutalności. Jesteśmy w tym momencie, że możemy sobie powiedzieć, że nikt na razie nie ma racji. My mieliśmy być może zbyt dużo arogancji, wy zbyt dużo agresji i nieufności. Wiem też, że dzisiejsze spotkanie nie wystarczy. Spotkało się to z ostrą odpowiedzią jednego z uczestników: Pan boi się prawdziwej demokracji, boi się pan referendum. My chcemy referendum a nie debat i polemik. Społeczeństwo ma prawo wyrazić swoje zdanie.
Premier zapowiedział udostępnienie wszystkich dokumentów, które stworzyły RP na temat ACTA. Według mojej wiedzy nie ma żadnego powodu, aby którykolwiek z polskich dokumentów, który towarzyszył negocjacjom w sprawie ACTA - czy to jest ekspertyza, analiza czy instrukcja negocjacyjna - był opatrzony klauzulą tajne czy poufne.
Sami „przedstawiciele” Internautów wyrażali swoją wątpliwość, czy są odpowiednią grupą, która miałaby reprezentować interesy odbiorców. Zasugerowali oni, aby rząd konsultował się ze wszystkimi zainteresowanymi poprzez Internet. Michał Boni zapowiedział, że niedługo będzie można wyrazić opinię o każdych proponowanych artykułach, podobnie jak to ma miejsce w przypadku prac Komisji Europejskiej.
Z ciekawym pytaniem zwrócił się do Premiera jeden z Internautów, którym udało się zarejestrować przez stronę MAC: Jeśli Donald usłyszy jakąś piosenkę, zachwyci się nią i będzie się chciał tym zachwytem podzielić, przyniesie do pracy, puści Bogdanowi i Michałowi - to czy Bogdan i Michał to złodzieje, a Donald jest piratem?
Premier zadeklarował, że zostanie obniżony minimalny okres retencji danych, i to mimo obaw, że może to wpłynąć na skuteczność policji: W tej sprawie mamy kierunkową decyzję, że z tych 24 miesięcy zjedziemy albo na sześć - to jest minimum europejskie - albo na dwanaście [...] - dodał Donald Tusk.
Aby oddać sprawiedliwość, trzeba przyznać, że nie tylko tematy związane z Internetem były poruszane. Prezes Stowarzyszenia Dystrybutorów i Producentów Części Motoryzacyjnych wyraził obawę, że ACTA zablokuje sprzedaż części zamiennych do aut, które są produkowane przez niezależnych producentów.
Jutro na stronie MAC znaleźć się ma pełny zbiór zobowiązań strony rządowej, jakie były omawiane podczas debaty. Zapowiedziane zostały kolejne spotkania z Internautami.
W trakcie debaty pojawiła się wiadomość od naszych południowych sąsiadów. Czeski rząd, podobnie jak w Polsce postanowiły wstrzymać proces ratyfikacji ACTA. Czeski rząd nie chce w żadnym przypadku dopuścić do sytuacji, w której w jakikolwiek sposób zostałyby zagrożone swobody obywatelskie i swobodny dostęp do informacji. Dlatego też proces ratyfikacji ACTA zostanie wstrzymany, a rząd podda go dogłębnym analizom.

ACTA: Niemcy nie podpiszą, jutro dzień protestów w Europie


Nie milkną głosy przeciwników ACTA. W te wsłuchuje się coraz większa liczba europejskich polityków.

Niemiecka gazeta Die Welt podała, że rząd federalny — po wstrzymaniu się „ze względów proceduralnych” — podjął decyzję o odstąpieniu od podpisywania i tym samym ratyfikacji ACTA. Odstąpienie największego państwa w UE od niezwykle kontrowersyjnej umowy zwiększa szansę na odrzucenie umowy w Parlamencie Europejskim. Niemcy posiadają 99 eurodeputowanych w liczącym 736 osób parlamencie. Ponadto kolejny z sygnatariuszy umowy postanowił wstrzymać proces ratyfikacji ACTA. Obawy ekspertów przekonały Łotewski rząd do ponownego przyjrzenia się poszczególnym zapisom umowy. Były premier Rumunii kilka dni temu przyznał, że nie miał pojęcia o podpisaniu przez ten kraj ACTA.

Kolejnym ciosem dla ACTA jest oświadczenie Partii Europejskich Socjalistów (wchodzącej w skład Postępowego Sojuszu Socjalistów i Demokratów w PE), które krytykuje zarówno zapisy jak i sposób prac nad ACTA. Według dokumentu proces tworzenia ACTA był przeprowadzony w sposób niedemokratyczny, naruszając podstawowe prawa obywateli. Zwraca uwagę na konieczność naruszania prywatności przez dostawców internetowych.ACTA będzie miała ogromny wpływ na życie obywateli, a Komisja Europejska omówiła tekst w absolutnej tajemnicy. Jest to niedopuszczalne. Każda debata związana ACTA musi być przeprowadzona w sposób przejrzysty, publicznie wyjaśniać wszelkie wątpliwości i postępować zgodnie z wartościami demokratycznymi - skomentował sekretarz generalny partii Philip Cordery.

Niepokojące informacje płyną z Komisji Europejskiej, która chce zmian w Europejskiej Dyrektywie Dotyczącej Praw Autorskich, w której założeniach zawarte zostały propozycje podobne do tych z ACTA. Pozwala ona m.in. na udostępnienie danych abonenta, wobec którego istnieje podejrzenie naruszenia praw autorskich. Propozycje obejmują również przyspieszenie postępowań cywilnych (w odniesieniu do wydawania nakazów, zasądzaniu odszkodowania oraz środków zapobiegawczych). Drugi opublikowany przez KE dokument wprowadza regulacje umożliwiające usunięcie lub uniemożliwienie dostępu do strony internetowej. Do blokady zobowiązani byliby dostawcy internetowi. Dokumenty są póki co są opracowywane przez Komisję Europejską, wedle informacji w nich zawartych, planowane ich przyjęcie jest przewidziane na trzeci kwartał br.

Jutrzejszy dzień ma upłynąć pod znakiem protestów przeprowadzonych w całej Europie, kilku miastach w USA, Kanadzie, Meksyku, Brazylii i Australii. Więcej informacji o protestach w swojej okolicy można znaleźć na specjalnie stworzonej mapie, opartej o Google Maps. W opisach protestów zazwyczaj podane są linki do utworzonych wydarzeń na Facebooku czy Twitterze. Zmieni się jednak cel protestów. Organizatorzy akcji zwracają uwagę na kolejne zagrożenie, Trans Pacific Partnership, czyli TPP — znów nazwa nie jest groźna, założenia już tak. Według protestujących, celem TPP ma być zaimportowanie amerykańskiego systemu patentowego do państw, które podpiszą tę umowę, czyli także do krajów europejskich. Cała akcja koordynowana jest przez stronę KillActa.

Premier Tusk przeciwko ACTA: "Stanowisko ws. ACTA było nieprzemyślane"

Premier Tusk opowiedział się przeciwko ACTA. Nasze stanowisko ws. ACTA było nieprzemyślane, nie miałem racji — stwierdził na spotkaniu z dziennikarzami Donald Tusk.

Poinformował równocześnie, że wysłał do największej partii w Parlamencie Europejskim, czyli Europejskiej Partii Ludowej list z propozycją odrzucenia ACTA w PE. Premier zaproponował przeprowadzenie głośnej debaty publicznej. Zdaniem Donalda Tuska, ACTA doprowadziłaby do zaniku Internetu drogami administracyjnymi. Donald Tusk przyznał, że nie zdawał sobie sprawy, że urzędnicy dotykali istoty cywilizacji. Wszystko to po protestach przeciwko kontrowersyjnej umowie, które zaczęły się w Polsce niespełna miesiąc temu, i które rozlały się po Europie, doprowadzając do zawieszania procesu ratyfikacji w kolejnych państwach.

Czy oznacza to koniec problemów z ACTA? Wszystko wskazuje na to, że ACTA w obecnym kształcie nie spotka się z aprobatą na forum PE. Wcześniej przeciwko ACTA opowiedzieli się europosłowie z drugiej największej partii w Parlamencie Europejskim. Nie oznacza to jednak tego, że przepisy podobne do ACTA nigdy nie wejdą w życie. Potrzeba aktualizacji prawa autorskiego, uwzględniającego interesy środowisk twórczych, które nie wiązałoby rąk odbiorcom. Ważne jest to, aby decyzje o kluczowych dla Internetu zapisach były podejmowane w porozumieniu ze wszystkimi zainteresowanymi stronami, a same propozycje były podane pod publiczną debatę z odpowiednim wyprzedzeniem.

Już po ACTA, a co na horyzoncie?

Po zaskakującym wycofaniu się Premiera z podpisania umowy ACTA pojawiają się obawy o możliwość wprowadzenia przepisów zbieżnych z postanowieniami ACTA
Wiele kontrowersji w Kanadzie wzbudza ustawa C-30. Według jej założeń policja ma mieć ułatwiony dostęp do wszystkich informacji o użytkowniku, które gromadził dostawca Internetu - adres IP, imię i nazwisko, adres czy numer telefonu. To wszystko oczywiście bez nakazu sądowego. Dostawcy ponadto musieliby udostępnić swoją infrastrukturę na potrzeby śledztwa, aby funkcjonariusze mieli bieżący dostęp do akcji użytkownika. Kanadyjski Minister ds. bezpieczeństwa Vic Toews, stwierdził, że przeciwnicy ustawy są amatorami dziecięcej pornografii.
Przeciwko ustawie wystąpiły organizacje pozarządowe, opozycja, media oraz... partyjni koledzy Vica Toewsa. W Internecie pojawił się wątek Vic chce cię poznać, poznajmy Vica, gdzie opublikowano dokumenty ze sprawy rozwodowej kanadyjskiego ministra. Na Twitterze szybko powstał hashtag #TellVicEverything, gdzie internauci publikują swoje opinie o ministrze, ale także... prośby do niego. Wczoraj straciłem e-maila z konta w pracy. Czy możesz wysłać swoją kopię? — zapytał Kevin Harding, kanadyjski bloger i student. Rząd szybko wycofywał się z kolejnych restrykcyjnych przepisów ustawy.
PCFIPA - kolejna amerykańska produkcja, rodem z Hollywood. Jest bardzo podobna do C-30 zarówno pod względem "prewencyjnego" monitorowania użytkowników, jak również i kar. Różni się jednak tym, że operator przez 12 miesięcy ma obowiązek przechowywania danych osobowych użytkowników, w tym danych o kartach płatniczych i kredytowych.
ŚUDE - to z kolei nasz lokalny produkt. Pod tym skrótem kryje się Ustawa o Świadczeniu Usług Drogą Elektroniczną. Jej nowelizacja budzi mieszane odczucia. Z jednej strony ma ona działać na zasadzie DMCA, czyli każdy użytkownik, popierając wiarygodną informacją może zgłosić dostawcy usług istnienie treści, które naruszają jego prawa. Do tego momentu nic nie budzi kontrowersji. Sprzeciw budzi jednak przeniesienie na operatorów decydowania o ewentualnym zablokowaniu treści. Do tego dochodzi możliwość odwołania się od decyzji operatora do... operatora. Ten ma obowiązek ponownie rozpatrzyć zażalenie. De facto jest to przeniesienie procesu sądowego na poziom firm prywatnych. Co ma swoje wady, bo wątpliwe aby operatorzy utworzyli specjalne komórki prawne w swoich strukturach, które zajmowałyby się przeprowadzaniem postępowań.
Z odpowiedzialności prawnej wyłączono wyszukiwarki internetowe, o ile: nie wprowadziły one tych treści do sieci, nie są inicjatorem transmisji danych oraz wybierały odbiorcy danych. Również użytkownicy linkujący do różnych zasobów mogą spać spokojnie o ile nie wiedzieli, że materiały naruszają czyjeś prawa. Wzór formularza ma być określany rozporządzeniem ministra odpowiadającego sprawom informatyzacji. Propozycja zmiany w Ustawie o Świadczeniu Usług Drogą Elektroniczną znajduje się w Biuletynie Informacji Publicznej MSW. Ustawa nie spotkała się ze sprzeciwem organizacji pozarządowych.
W wypowiedzi dla internetowego wydania Metra, Katarzyna Szymielewicz z Fundacji Panoptykon powiedziała: Ta nowelizacja jedynie "cywilizuje" zasady blokowania spornych treści w sieci na czas trwania sporu. Nie jest jednak doskonały i w paru miejscach można by go ulepszyć np. rezygnując z przymusu ujawniania danych osobowych.
Na sam koniec dobra wiadomość, która napłynęła z Luksemburga. Kilka dni temu zapadł wyrok w Europejskim Trybunał Sprawiedliwości. W sprawie wniesionej przez belgijskie stowarzyszenie kompozytorów i wydawców (SABAM) przeciwko społecznościowemu serwisowi Netlog, który odmówił zainstalowania systemu do bieżącego monitorowania danych użytkowników serwisu. Sprawa została rozstrzygnięta na korzyść Netloga. Sędziowie podkreślali, że na gruncie prawa Unii Europejskiej nie ma możliwości nakazania innemu podmiotowi monitorowania treści, jakie publikują jego użytkownicy.